伊朗领导层的严重分裂，已成为横亘在美伊和解面前的最大阻碍。强硬派的不妥协、务实派的经济诉求、最高领袖的缺位，三重因素交织，令伊朗无法形成统一谈判立场。特朗普想要借外交手段结束战争的目标，正随着伊朗内讧加剧而愈发遥远，中东局势或将长期笼罩在冲突阴影之下。

　　伊朗领导层内部在对美谈判问题上的矛盾彻底公开化，正成为美伊达成和解的最大障碍。这场围绕谈判底线的激烈博弈，不仅让首轮会谈无果而终，更令美国总统特朗普借外交胜利结束战争的计划深陷泥潭，前景难测。 　　早在 4 月初首轮谈判时，伊朗内部的分歧便已暴露。据调解人透露，当美方就伊朗此前声称愿意讨论的议题索要具体方案时，伊方谈判态度骤然含糊，立场摇摆不定。 　　随着霍尔木兹海峡紧张局势升级，双方取消原定于上周中的会晤，调解人虽加紧筹备第二轮谈判，但伊朗内部分歧已给谈判蒙上厚重阴影。    白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特 (Karoline Leavitt) 上周五表示，美国特使史蒂夫·威特科夫 (Steve Witkoff) 和贾里德·库什纳 (Jared Kushner) 将前往伊斯兰堡与伊朗官员会谈，副总统万斯 (JD Vance) 则随时待命，视谈判进展而动。 　　伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐 (Abbas Araghchi) 已抵达伊斯兰堡，但伊朗官方媒体否认安排任何会晤。隶属于伊斯兰革命卫队的塔斯尼姆通讯社 (Tasnim) 更直接驳斥，称当前根本不存在对美谈判，阿拉格齐此行与对美交涉无关。 　　战争期间，伊朗领导层对外展现出高度团结，对武装部队实施严密管控。但随着战局僵持，伊朗亟需通过解除制裁挽救濒临崩溃的经济，内部凝聚力开始瓦解，两大阵营的拉锯战全面爆发。 　　一方是伊斯兰革命卫队掌权的强硬派及保守势力，他们坚决反对对美妥协。伊斯兰革命卫队作为保卫政权、指挥战争的准军事力量，在战时话语权大增。其领导人艾哈迈德·瓦希迪 (Ahmad Vahidi) 明确反对过度让步。极端保守派议员马哈茂德·纳巴维安 (Mahmoud Nabavian) 公开抨击谈判团队，指责议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫 (Mohammad Bagher Ghalibaf) 主导的谈判犯下战略性错误，不该将核计划纳入讨论，此举只会助长美方气焰。强硬派更利用国内媒体与社交媒体，猛烈抨击卡利巴夫与阿拉格齐，指责其谈判立场软弱。 　　另一方是以阿拉格齐、卡利巴夫为代表的务实派高层，他们聚焦修复重创的经济，主张通过适度让步换取制裁解除。但务实派的谈判空间被严重挤压，在强硬派的强大压力下，谈判团队进退失据，立场难以统一。 　　伊朗内部分歧持续发酵的关键，在于最高权力核心的缺位。穆杰塔巴·哈梅内伊 (Mojtaba Khamenei) 在其父遇刺后接任最高领袖，却始终未公开露面或发声，外界普遍认为其与世隔绝、身负伤势，无法有效主导决策。 　　这一局面与1988年两伊战争末期形成鲜明对比。当年，最高领袖霍梅尼 (Ayatollah Ruhollah Khomeini) 在激烈内部争论后，独自做出结束战争的艰难抉择，将其比作 “饮下毒鸩”。如今，伊朗缺乏能一锤定音、承担决策风险的核心人物，各派僵持不下，共识难以达成。 　　威尔逊中心专家穆罕默德·阿梅尔西 (Mohamed Amersi) 直言，伊朗最高决策层的迟疑不决，以及内部关于国家利益的激烈争论，严重拖慢了谈判进程。 　　面对外界对分裂的质疑，伊朗高层紧急统一口径。卡利巴夫公开否认存在派系之分，强调 “伊朗没有极端派与温和派，皆是革命者”，阿拉格齐与总统佩泽希齐扬 (Masoud Pezeshkian) 也发表相似声明。但分析认为，强硬派高调表态，实则是为在谈判中抬高要价，迫使美方解除港口封锁、做出更多让步。 　　首轮谈判的破裂，早已折射出分歧的致命影响。谈判在巴基斯坦持续至深夜，期间库什纳一度离场，致电特朗普与国务卿马可·卢比奥 (Marco Rubio)，彼时二人正准备观看综合格斗比赛。库什纳返回后，美方强硬要求伊朗暂停铀浓缩活动20年，谈判随即终止。 　　以色列国家安全研究所专家拉兹·齐姆特 (Raz Zimmt) 指出，内部分裂的公开化，令伊朗政权显得脆弱，进一步削弱其谈判筹码。特朗普政府已将伊朗内部分歧视为谈判核心障碍，美伊和谈短期内难有突破，战争或陷入长期僵持。 　　总体而言，伊朗领导层的严重分裂，已成为横亘在美伊和解面前的最大阻碍。强硬派的不妥协、务实派的经济诉求、最高领袖的缺位，三重因素交织，令伊朗无法形成统一谈判立场。 　　特朗普想要借外交手段结束战争的目标，正随着伊朗内讧加剧而愈发遥远，中东局势或将长期笼罩在冲突阴影之下。