美国家庭的承受能力正在大幅分化，油价回落对消费者有利，然而电力成本却在上升。电价面临着人工智能驱动的电力需求、燃气发电建设、液化天然气出口和电网升级的结构性上行压力，所有这些都收紧了天然气供应，提高了公用事业成本。特朗普政府的政策选择，包括抵制可再生能源，转而支持天然气、煤炭和核能，有可能加剧电力负担能力不足。

　　负担能力已经成为一个大问题。美国司机们认为，石油的可承受性越来越高，这让钻探商感到沮丧，而电力消费者则认为，随着价格上涨，情况恰恰相反。政客们告诉我们不要担心，因为股票投资组合的价值已经上升，因此人们更富有，负担得起更多，但有负担问题的人很有可能没有不断上升的股票或黄金投资组合来缓冲家庭账单的上涨。    基本上，普通家庭的收入几乎跟不上关键服务的价格，也远不及市场的涨幅。能源定价的未来看起来好坏参半。油价取决于各种因素，包括战争和革命。例如，委内瑞拉会重新进入世界石油市场吗？伊朗新政府会结束制裁吗？南美大型油田多快能投产？沙特会采取什么措施来保护市场份额？经济活动将如何影响需求？毫无疑问，都有自己的模型。可引用的专家的共识是，由于供应扩大，油价将在未来一段时间内下跌。但我们会接受这个结论，这让我们认为，在一段时间内，油价的可承受性不会是一个问题。无论如何，这对消费者来说不是问题。生产商可能有其他想法。 　　然后我们转向电力。在这里，关于新发电和人工智能需求的决定将在未来几年里产生影响。美国发电公司希望建造燃气发电厂，政府也希望他们建造核电站和燃煤电厂。人工智能的人想要快速获得大量的电力，他们不在乎它是如何产生的。政府希望鼓励液化天然气出口，这将给美国的天然气价格带来压力，就像新的燃气发电机需要更多的天然气来支持人工智能负荷一样。居民消费者使用天然气为家庭供暖，因此他们将看到更高的价格。居民消费者使用天然气为家庭供暖，因此他们将看到更高的价格，购买天然气发电的人也将如此。 　　还有更多。特朗普政府反对安装可再生能源发电，而这可能会缓解天然气需求的部分压力。具有存储功能的可再生能源比煤炭和核能便宜得多，一些项目接近天然气的定价。排除可再生能源而推动煤炭和核能将提高消费者的价格。此外，电力公司必须升级老化的电网，这也将提高成本和价格。 　　那么，这种政策冲突何时会唤醒政治家和消费者，并演变为一场负担能力“危机”呢？在这个超级寒冷的冬天结束时，美国消费者会汇总他们的公用事业账单，而公用事业公司的季报可能会公布巨大的盈利，在这之间的某个时候会怎样呢？换句话说，也许不久之后。