我到底该不该做这笔交易？

　　当交易员思考是否做一笔交易的时候，他会自问：“这笔交易能赚钱吗？”虽然他可能不考虑交易员公式，但他会根据数学结构模型的评估结果来决策。如果他认为胜率乘以收益明显大于失败概率乘以风险，那么他就会做这笔交易。

　　公式中有三个变量，他能够控制其中的两个并预估出第三个。风险是以他设定的保护性止损为前提的。如果他在迷你期货合约上设置的止损位是进场价反向的2个点，那么他的风险就是2个点。他的收益是以他设定的止盈位为前提的。如果他的目标位是进场价方向上的2个点，那么他的收益就是2个点。

　　大部分交易员都不应该在回报低于风险的情况下做交易，因为他们随后得有一个不切实际的高概率盈利比率才行。举个例子，如果一个交易员冒着3个点的风险去博取1个点的盈利，那么他必须能有80%的交易都盈利才能打成平手。而他的目标永远不能设定为不赔不赚，因为交易就是做生意，那就得盈利。要想保证挣钱，以这种风险收益结构模型来操作的话，他的赚钱概率得达到90%才行。假设他做了10笔交易，设定的盈利目标是1个点，止损是3个点，他7次赚，3次亏，那么他累计7次的盈利赚了7个点，3次亏损赔了9个点，最后他发现10笔交易下来，虽然赚钱概率高达70%，但最终的结果是亏损2个点！

　　赚钱的交易会使他感觉很好，他可能对如何避免那3次亏损的交易也都有合理的理由，但是真到了设置每笔交易的时候，笔笔都合乎情理。他还得考虑到手续费、滑点以及偶尔的失误。考虑到所有这些因素之后，他会发现其赚钱概率得达到90%才能以交易谋生。他还必须要在之后的年月里面都保持住这个赚钱水平，而几乎没有哪个交易员有这个能耐。

　　记住，交易员公式有第三个变量，不只是风险和收益，这三个变量同等重要。通常，一个交易员在做一笔交易的时候，除非收益至少等于风险，否则这样的交易是不值得做的。做任何决策都要先做风险的评估。一旦他决定了止损位，那么他也就知道了风险的大小。

　　如果他必须在迷你期货合约的5分钟图形上面设置平均2个点的风险数，那么他要做这笔交易的前提是他相信至少可以赚2个点或更多。如果冒着2个点的风险赚取2个点的收益，那么理论上他必须有50%的赚钱概率才能避免亏钱。但是当他把手续费、滑点、失误这些因素都考虑进来之后，那他就得至少有60%的赚钱概率才能够赚钱。能实现吗？如果他仔细挑选交易结构模型，就可以实现。

　　如果他一天最多只能做2到3笔交易，盈利位4个点，止损位2个点，那会怎么样呢？那么他达到40%的赚钱概率就可以持续盈利了。举个例子，如果他交易10笔，4次盈利，每次4个点，那么他获利16个点，如果他另外的6笔都亏了，每笔2个点，那就是亏了12个点，他的净盈利就是16减去12等于4个点，平均每笔交易获利0.4个点。去掉手续费，电子迷你期货合约每手合约单笔交易也就差不多20美元，但是至少是赚钱的。如果他仔细挑选好交易结构模型的话，可能达到60%的赚钱概率，如此一来，他每笔交易的盈利可以达到1.6个点，或者(去掉手续费后)大概在70美元左右。如果他一天交易两笔，每次10份合约，那一天就可以赚1400美元，每年得有超过250000美元的盈利。很显然，有些盈利的交易中他可能没有赚那么多，亏损也会少一些，但是基本思路还是没问题的。如果他的盈利和风险相当，并且他的赚钱概率超过50%，那么他就可以实现赚钱目标了。

　　让我们再来看下第三个变量——概率。由于影响概率的因素很多，所以无法确切地知道概率的数值。即便经过仔细测试，一个交易员可能也就只有90%的把握确定某个交易结构模型的成功概率达到60%。大部分交易员在认为其可能会亏钱的时候都不应做交易。哪个交易员能在成功率只有20%的时候去下单赚钱？当然，由于交易员公式有三个变量，如果盈利目标位是16个点，止损位只有2个点的话，他是可能赚钱的。但是设置2个点的保护性止损可行吗？事实上，有的时候是可以的。

　　如果一个交易员认为一波回调不会创出新低，那么他可能下一个限价委托单，在前一个低点价位之上一个点买入，在低于前一个低点之下一个点上止损。如果他的委托单生效了，那市场可能有大概三成的概率形成一个双底，并达到他的盈利目标位而没有触发止损。

　　另一个极端的情况是，会不会出现成功率达到95%的情况呢？会！但是这并不意味着就是值得做交易的。举例来说，如果市场处于一个强势牛市中，并且突破了一个看多的旗形，那么有95%的概率市场会在跌破旗形底部之前创出一个点的新高。如果一个交易员买入，并设置一个限价委托单，在一个点的盈利后离场，在低于该旗形底部设置了止损，可能是买入点之下20个点，那么他可能有95%的成功概率。如果他如此交易20次，那么他将会赚19个点，但是只要有一次触发了止损，那就是亏20个点，会抵消掉他前面所有的盈利。

　　因此，即便有95%的成功概率，也无法保证赚钱。同样地，交易应当是有趣的，亏损概率高达95%的情况下，即使交易员拥有一个数学上成熟的战略，大部分人也高兴不起来。

　　可以考虑下方向概率。市场在下跌Y个点之前反弹X个点的概率是多大？如果你的风险等于你的收益，那么你就可以考虑一个等距波动的方向概率。大多数情况下，是50%。那就意味着电子迷你股指期货合约在一天之中的大部分时间里有50%的概率，下跌2个点后反弹2个点，反弹2个点再下跌2个点，或是下跌4个点再反弹4个点。只要你考虑到波动可以合理地预期在一个平均的日内波动范围，那这就是一条可靠的规则。

　　方向概率有没有高于50%的时候呢.如果有，那交易员就可能有优势。事实上，有很多情况是一个等距波动的方向概率在60%以上，也有很多时候市场有60%以上的概率在一个方向上前进4个点或更多，之后在反方向上运行2个点。当交易员学习识别这些交易结构模型的时候，他们会有一个很强的数据计算优势和一个可盈利的交易员公式。虽然在这个文章中可以探讨的远不止这些，但在单边趋势和交易区间内有两种常见的模型。

　　举例来说，如果市场处于一个单边上升趋势(如图1)，80%的反转尝试往往会失败，意味着80%的回调之后往往会再测试趋势高点。如果出现小幅二次回调到均线，同时又有一个看涨的标志性K线，交易员在此时买入，那有理由推定他至少有60%的概率在亏2个点之前先挣2个点。

　　同样地，如果开始一段强劲的单边上涨趋势，即连续出现2个或多个实体较长影线很短的看涨K线，那么在亏2个点之前先挣2个点的概率基本至少能在60%。如果趋势足够强势，交易员把握好交易节奏，那他会发现他只需要担亏2个点的风险，就可以保证平均盈利在5个点，他的赚钱概率可能还不止60%。如果他按照这个结构模型交易10次，6次赚，每次2个点，总共可以赚12个点，4次亏的总数是8个点，平均每笔交易赚0.4个点。

　　实际情况是在一段强势行情下，赚钱概率可能在70%以上，风险值通常为6或7个点，而不是8个，盈利通常在4个点以上，所以这种交易结构模型是更强的。在亏2个点之前，赚取4个点的概率在70%，平均每笔交易盈利2.2个点或超过100美元，这对于日内交易来说是相当可观的。

　　


　　图1 交易员应当寻找那些收益至少等于风险，且成功率至少在60%的交易时机。图中这种强势的上升趋势——从1处开始的两根看多长K线，以及每个看多旗形处，特别是回调到均线位置的地方，给了交易员符合这些条件的机会。

　　当市场处于一个交易区间，大部分时间等距波动的方向概率处于中间值，即50%。交易区间的中间地带是不确定性最大，意味着市场先上涨1个点再下跌1个点的概率大约在50%，下跌1个点再反弹1个点的概率也是50%。然而，突破一个交易区间的尝试80%都是失败的(这取决于你如何定义交易区间、尝试性突破和失败的概念)。这意味着在一个区间的顶部看空的成功率能达到80%，还得看你的风险和收益设定，有理由推定成功率至少有60%。同样地，在一个区间的底部买进并稍有盈利的成功率至少也能有60%。如果(交易)的区间足够大，那么交易员通常会把盈利目标位设在止损位2倍远的位置。举例来说，他有时候可能冒1.5个点的风险，以比较高的概率去赚取3个点，成功率至少60%。如果他交易10次，那么他会盈利18个点，亏损6个点，每笔交易平均盈利1.2个点。

　　


　　图2 虽然交易区间的中部有约50%的概率涨2个点再跌2个点，在极值的位置数学非常有用。在这种交易区间下，在顶部附近做空，在底部区域买进，赚钱的概率至少在60%(要设定收益目标至少等于止损的风险)。

　　对于任何交易，花大量的时间去评估出确切的概率常常会令人烦乱。如果一个交易员不能说服自己一项交易是很可能成功的，那他就应把概率看作是50%。如果他认为他在某个交易上很有机会赚钱，那他就应把概率认定在60%。针对50%胜率的交易，交易员需要把盈利设定为至少是风险的两倍的水平，才能保证一项交易值得操作，而这种情况在50%胜率的交易结构模型中通常很少出现。相反，交易员应专注于其相信很有可能成功的交易结构模型上，这就意味着成功率至少得有60%。

　　在任何情况下，他都应该选择一个盈利目标至少等于风险目标的交易。这个方法是一个很好的基础，有了它，交易员就可以建立自己的交易事业，并且一旦他提升看懂图表的能力和遵守规则的纪律性，那么他就很可能成功了。