交易是艺术还是技术？

　　在知乎上闲逛，看到一个帖子，讨论交易到底是艺术还是技术，正好前几天也有朋友和我讲过同样的问题，他认为交易中很多事是说不清道不明的，好的交易是一门艺术，因此才会大部分人辛辛苦苦受尽煎熬却不得其法，而少数人潇洒自在轻松获利，其原因正是因为有艺术细胞的人少之又少，所以期货市场获利的人自然是少数。这样的讲法从结果上说似乎也能自圆其说，所以今天我尝试和大家探讨一下这个问题。

　　其实要讨论这个问题，首先要厘清艺术和技术的区别。可能很多人包括我，恐怕有点似是而非，如果是这样，那么讨论交易是艺术还是技术，就失去基准，毫无意义了。

　　因此，我先尝试总结艺术和技术的区别：

　　艺术求美，来自感性，是灵感想象的产物，不可复制；

　　技术求真，出自理性，是逻辑思维的产物，可以复制。

　　如果你同意这样的概念区分，交易究竟是艺术还是技术，其实不难区别，也一点都不重要，因此就算同时存在艺术化的交易和技术性的交易，从是否可复制角度，你愿意选择哪个呢？似乎答案也很明确。

　　所以，我认为，认为交易是艺术的人，无非有几种可能：

　　一种是成功者提升逼格，因为艺术是阳春白雪高大上，自己成功或者暂时成功，把自己的交易行为包装成艺术提升自己的逼格，估计如果在500年前有期货，他会讲“昨晚太上老君托梦让我买天胶”之类。

　　也可能他目前的成功，并没有一套成熟规则，凭借一些偶然性所获得，自己确实就认为交易没啥完整严密的道理可讲，就归结为艺术。如果是这样，那么我们与其说交易是艺术，不如说交易基于偶然，成功基于运气。

　　还有一种就是loser的幻想，他们把交易归集到“艺术”，是在想象“文章本天成，妙手偶得之”的际遇，以为艺术是只需要灵感的，是无章可循的，他们认为什么基本面技术面研究，资金管理风险控制之类都是扯淡，我蒙一把大的翻上几十倍这辈子就行了(这类人不算少)。严重点说，这本质上是不劳而获的幻想。

　　事实上，没有大量的阅读和写作训练，似乎没几个人能做得到妙手偶得！我们看到的一幅画，听到的一首曲，背后都有创作人大量的、长时间的学习和训练。这个世界上，不会素描的画家和不识谱的音乐家基本上没有，就算有，他们也一定是通过另外的方式，同样经过大量的积累和训练，做任何一件事，你想从一个门外汉变成行家，都必须经历这个过程。我认识一位书法家，他已经是一位名人，要写一幅作品，可能也要写上几遍甚至几十遍，从中挑出最好的来。

　　说到这里，我要坦白这篇文章的标题只是个幌子，我想表达的观点是：纠结于交易是技术还是艺术的概念之争其实只是表象。其真正的核心是：交易到底可不可以归纳出一套规则，可执行、可复制和经得住未来和时间的考验？

　　文章写到这里的时候，我正在听蓝海密剑的直播，几位获奖者正进行访谈，其中当之无愧的主角是大名鼎鼎的傅海棠，似乎今年赚了70多倍(直播效果不是很好，听不太真切)，他是个坚决的基本面交易者，从来不看技术面。可是我从他的访谈中和网上的一些介绍中猜想，就算他只看基本面，也一定是有一套研究基本面以及把基本面研究转换为期货市场上具体执行的科学方法(从海量基本面信息中去伪存真和交易执行的择时择机及应变)，才能这么多年屹立不倒，成就传奇。他是传奇，可是根本上也是技术。

　　说到这里，忽然想起几个月前期投圈微信群里有个朋友加我，我看到他是我的江苏老乡，就多聊了一会儿。他说他做了好多年期货，亏怕了，总之是要拜师(其实我哪里有资格)，当时谈了挺多，谈到了交易体系的各方面，其中说到止损，我建议他做一下复盘，把自己半年内所有亏损的交易的止损都统计一下，用两种以上的止损尺度试验一下哪个更好，他回了我一句“这么麻烦呀”，以后再没有音信了。不知道这个朋友现在如何，我估计不会好：

　　不管交易是艺术还是技术，不付出心血和劳动，都是白扯。

　　写到这里，忽然想起庖丁解牛和卖油翁的故事，其实把一种技术做深做好到一定程度，其艺术性就自然出来了，技术和艺术，他们的基础是一样的(大量的学习、训练)，他们的结果，也是可以相互转换的，连人工智能已经可以编曲写诗了。