说明：本文所指分析师，应该是一种广泛意义上的概念，包括投资顾问、操盘手等。

　　在国内的股票、期货等市场中，有很多投资人对分析师的报告与建议基本不屑一顾，也有很多人将分析师的报告、建议奉若神明，对其建议言听计从，我个人认为两种情形若发展至极端都是错误的并且是极其危险的！

　　股票、期货等资本投机市场，最显著的特征就是价格波动频繁，在这样一个多变的市场环境中，任何投资理论、任何操作系统不可能永远的有效，也不可能次次灵验。在这样的情形下，任何人想要依托某种理论、某种系统去达到长期一贯正确的操作也都是不可能的。从这个意义上讲每个人对市场行情的判断都有对的时候也有错的时候，这种对错的几率可能是体现在对行情方向上的判别方面，也可能是体现在入市时机的把握方面，能够长期在十分恰当的时机做出正确决策与操作建议的投资人和分析师实际上都是罕见的，也正因为在恰当的时候做出正确操作建议的难度非常大，所以很多分析师在报告结论的建议部分多采用一些似是而非模糊的语言，这些模糊的建议常常让投资者感到在操作上无所适从。

　　我认为造成分析师在建议部分采用模糊语言的原因也不能完全归咎于分析师本身水平问题，这一方面是职业操守的需要，更深的层面也涉及到人们对分析师分析水平评判标准的问题，到底什么样的分析师才可以称得上是合格与优秀？人们往往以判断行情正确与否来评判某位分析师的水平，然而我认为在这样一个充满不确定性的投机市场中，仅仅以正确与否来评判一位分析师的水平是远远不够的！我个人认为判断一位分析师是否优秀的标准不仅要看其分析、建议是否及时、正确，更要看其是否具有一整套系统成熟的投资理念与操作体系。

　　在金融投机市场中，如同名目繁多的理论与机械交易系统一样，每一位分析师也都代表着某种投资理念及交易系统，只不过有些分析师的投资理念与交易系统经过长期实战的检验，已经渐趋成熟、稳定，而有的分析师无论其投资理念，还是操作系统都还处于理论设计与初始的测试阶段。成熟的分析师对行情的分析往往是系统的、连续的，并且在一段时期内的思路与看法是相对稳定的；不成熟的分析师对市场的分析往往表现出明显的跳跃性与不稳定性。体现在行情分析与操作建议方面，不成熟的分析师往往会被一些短期的表现的东西所迷惑，操作方向摇摆不定，操作策略杂乱无序。两者之间的差异就仿佛短期操作系统与长期操作系统的差别类似。有过较长时期交易经历的投资人，应该能够深刻体会到依据短期操作系统交易虽然能够最大程度的贴近市场，但反复性也最大；相反长期操系统虽然交易信号较少，获利的稳定性却很好。

　　从某种意义上讲投资理念是否成熟的重要性可能远远大于其对某些行情判断的准确与否，恰如著名金融投机大师索罗斯所讲：“我的预测毫无过人之处，唯一可堪夸口的就是我的理论框架，他帮助我在一个事件刚刚开始时就能领会其重要性。人们也许期望一个成功的方法能够给出强有力的预言，可是我的所有预言都完全是尝试性的，必须根据市场的发展时时进行修正。偶尔，我也会建立某种程度的信心，每当这个时候，报偿总是极其丰厚”。对索罗斯的这些论述我深以为然！然而我认为索罗斯先生虽然承认投机市场的参与者都是有偏见的，但他却并没有更进一步的找到一条避免个人偏见发展过远的制约机制，他在日本市场及俄罗斯市场投机失败就是一个很好的证明。

　　期货市场是公开竞争的场所，其公开竞争的特性决定了它可以同时容纳各种理念、技术的同时适用。比如有人擅长波浪理论，有人熟悉江恩理论，有人通过简单均线系统构造交易体系，也有人通过复杂的数理化模型构造交易系统，等等。从历史情况来看虽然每一种理论、系统都不可能长期一贯的提供正确的交易提示，并且从操作层面来看也从来没有任何一套交易系统能够同时适应多种类型客户的需要，然而这些理论与系统都有其存在的价值与意义。但是优秀的投资人与分析师都应该清醒的意识到：对于某种理论或交易系统理解最深刻的只有理论创始人与系统创始自己，其他的人在谈及别人的如理论如波浪理论、江恩理论等，无非是用自己的理解去诠释前人的理论，我们只有通过总结、实践找到最适合自己个性的理论与系统才是最好的，在这个市场中别人的只能是别人的！